المحكمة العليا تسأل MeitY في حالة وجود “بروتوكول” لإيقاف تشغيل الإنترنت: تقرير

4

طلبت المحكمة العليا يوم الجمعة من وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (MeitY) الرد على نداء يزعم الإغلاق التعسفي للوصول إلى الإنترنت في ولايات مختلفة ، وفقًا لتقرير. كانت المحكمة العليا قد قضت سابقًا في عام 2020 بأن تقييدًا غير محدد لخدمات الإنترنت غير قانوني وأن أوامر إيقاف الإنترنت يجب أن تفي باختبارات الضرورة والتناسب. تغلق حكومات الولايات بشكل منتظم الوصول إلى الإنترنت في المناطق التي تجري فيها الاختبارات ، بهدف الحد من الغش.

في يوم الجمعة ، طلبت هيئة قضائية تضم رئيس القضاة عدي أوميش لاليت والقاضيين إس رافيندرا بهات وبي إس ناراسيمها من MeitY الرد على قانون PIL المقدم من قبل مركز قانون حرية البرمجيات ، وفقًا لتقرير صادر عن PTI. زعم الالتماس أنه تم إغلاق خدمات الإنترنت في ولايات مثل أروناتشال براديش ، وجوجارات ، وراجستان ، والبنغال الغربية.

وبحسب ما ورد طلبت المحكمة الرئيسية من المركز الحصول على تفاصيل حول ما إذا كان هناك بروتوكول للتعامل مع هذه المشكلة ، مع الإشارة إلى أنها كانت تختار إصدار إشعار إلى MeitY بدلاً من الدول التي تم فيها إغلاق الإنترنت.

تم استخدام قطع الإنترنت للحد من الغش في الامتحانات التي أجريت في بعض الولايات ، وأبلغت المحامية فريندا جروفر المحكمة العليا أن الالتماسات قد تم تقديمها بالفعل في المحاكم العليا في راجستان وكلكتا.

يشير قانون العزل السياسي إلى قطع الإنترنت في ولاية راجاستان وسط التوترات المجتمعية الأخيرة ، وفي ولايات مختلفة في محاولة لمنع الغش أثناء الامتحانات التنافسية. كما تساءل المحامي عما إذا كان التناسب سيسمح بإغلاق الوصول إلى الإنترنت لهذا الغرض ، مضيفًا أن لجنة برلمانية قالت إنه لا ينبغي اتخاذ هذه الإجراءات لمنع الغش.

وفقًا للتقرير ، ذكرت المحكمة أنه يمكن حث المحاكم على اتباع السابقة المنصوص عليها في قضية Anuradha Bhasin لعام 2020 ، والتي قضت فيها المحكمة العليا بأن أوامر إغلاق الإنترنت يجب أن تفي باختبارات الضرورة والتناسب وأن هناك قيدًا غير محدد من خدمات الإنترنت غير قانوني.